УФАС: сговор при благоустройстве Гусева на 500 млн рублей
Антимонопольный орган установил факт антиконкурентных соглашений между заказчиком и двумя подрядчиками при реализации контрактов по благоустройству Гусева на общую сумму более 500 млн рублей. Условия торгов намеренно менялись после заключения договоров, что позволило компаниям получить необоснованные авансы и увеличение сроков.
29 июня, 2026, 07:17 0
Комиссия Калининградского УФАС завершила рассмотрение дела № 039/01/16-727/2025 и установила нарушение пункта 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции. Ответчиками стали МАУ «Служба заказчика-застройщика», выступавшее заказчиком, а также компании ООО «Дорстрой» и ООО «СК Вертикаль». Общая стоимость контрактов, в которых применялась антиконкурентная схема, превысила 500 млн рублей.
Основанием для расследования послужили материалы, поступившие из Гусевской городской прокуратуры, и жалобы участников закупок. Как выяснила антимонопольная служба, заказчик использовал единую противоправную схему при реализации нескольких крупных проектов, включая строительство парка воды, культуры и отдыха в Гусеве по национальному проекту «Инфраструктура для жизни».
На этапе закупок заказчик устанавливал жесткие условия: полное отсутствие авансов и короткие сроки работ. Это делало контракты финансово рискованными для добросовестных компаний. Однако после заключения контрактов с «нужными» подрядчиками условия менялись. ООО «Дорстрой» получило авансы в размере 30% и 50% от стоимости дорожных контрактов, а сроки выполнения работ безосновательно продлили до 10 месяцев. ООО «СК Вертикаль» также получило авансирование до 50% и увеличение сроков на 1 год и 4 месяца. К тому же цена одного из контрактов с этой компанией выросла со 176,5 млн до 296,8 млн рублей, что соответствует росту на 68% и грубо нарушает установленный Положением о закупках 30-процентный лимит.
Комиссия пришла к выводу, что все действия участников были согласованными и носили притворный характер. Заказчик фактически предоставил ООО «Дорстрой» и ООО «СК Вертикаль» эксклюзивные условия и необоснованное кредитование за счет бюджета. Между собой эти компании оказались связаны общими финансовыми потоками и подчинением руководства. Такие соглашения свели на нет результаты конкурентных процедур и ограничили доступ на рынок другим участникам, которые могли бы выполнить работы на более выгодных для бюджета условиях.
Читайте также






















