Суд взыскал компенсацию за травмы от самоката
Московский районный суд Калининграда взыскал с виновника наезда на девушку 150 000 рублей морального вреда и 9 290 рублей утраченного заработка. Пластическая операция осталась недоказанной.
15 октября, 2026, 16:46 1
Московский районный суд рассмотрел иск О. к Т. о возмещении вреда, причиненного здоровью. Инцидент произошел 30 апреля 2025 года, около 18:30, рядом с озером на улице Летней в Калининграде.
По материалам дела, Т., управляя средством индивидуальной мобильности, совершил наезд на О. В результате девушка получила травмы лица: перелом костей носа, ушибы и кровоподтеки мягких тканей головы, а также ушиб левой руки.
За это правонарушение Т. привлекли к административной ответственности по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.
В исковом заявлении О. указала, что травмы причиняли ей боль. В течение двух недель она не могла работать, выполнять бытовые дела, вести активный образ жизни и общаться с друзьями.
Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, утраченный заработок и средства на пластическую операцию. По ее словам, операция нужна для исправления изменений внешности, вызванных ударом.
В ходе разбирательства О. поддержала свои требования. Ответчик признал иск частично и пояснил, что во время движения на самокате отвлекся на ребенка на дороге. Объезжая ребенка, он не заметил девушку, которая в тот момент сходила со своего самоката. Произошло столкновение самокатов и сильный удар головами.
Представитель ответчика возражал против взыскания денег на пластическую операцию, считая необходимость ее проведения недоказанной.
Суд установил вину Т. в ДТП и причинение О. физических и нравственных страданий, а также утрату заработка. Применив статьи 151, 1064, 1079, 1100, 1086 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, суд признал обоснованными требования о компенсации морального вреда и утраченного заработка.
Однако представленные истицей медицинские документы не подтвердили безусловную необходимость ринопластики и блефаропластики из-за действий ответчика.
Решением Московского районного суда с Т. в пользу О. взыскано 150 000 рублей компенсации морального вреда и 9 290 рублей в счет возмещения утраченного заработка.
Стороны не обжаловали решение, и оно вступило в законную силу.
Читайте также






















