Осуждён фигурант дела о нападении на депутата в 2016 году
Центральный районный суд вынес приговор мужчине, который организовал покушение на убийство депутата областной думы в Калининграде. Нападение произошло 17 марта 2016 года у кафе «Солянка».
15 октября, 2026, 12:36 0
Центральный районный суд вынес обвинительный приговор в отношении М. — фигуранта уголовного дела о покушении на убийство депутата областной думы, совершённом в Калининграде в 2016 году.
Согласно материалам дела, в 2016 году неустановленное следствием лицо, чей мотив также не был установлен, задумало убить Р. на территории Калининграда. Зная, что его знакомый М. обладает широкими связями, в том числе в криминальных кругах как в Калининграде, так и в Санкт-Петербурге, организатор обратился к нему с просьбой найти исполнителей и помочь в подготовке преступления. Местом совершения убийства было выбрано кафе «Солянка» на проспекте Мира в Калининграде. М. согласился и приступил к действиям.
Не позднее 8 марта 2016 года, находясь в Санкт-Петербурге, М. нашёл и уговорил Васюка М.О. совершить преступление. Васюк 12 декабря 2023 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга был осуждён к 9 годам лишения свободы. В свою очередь Васюк привлек Каширина А.В., осуждённого 9 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда Калининграда к 9 годам, и Б., чьё уголовное дело в настоящее время рассматривается в Центральном районном суде Калининграда.
В марте М. подыскал квартиру на проспекте Мира в Калининграде и арендовал её на условиях анонимности. Он также нашёл автомобиль «Мерседес 230ТЕ», на котором соучастники должны были подъехать к кафе «Солянка», а после убийства скрыться. Кроме того, М. нашёл человека, которому передал фотографии паспортов исполнителей и поручил купить им авиабилеты в Калининград, не раскрывая цели перелёта.
Днём 17 марта 2016 года Б. привёз Васюка и Каширина на машине к месту преступления, и они напали на Р. Когда потерпевший выходил из кафе, Васюк обхватил его сзади, а Каширин нанёс несколько ножевых ранений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Благодаря сопротивлению и своевременно оказанной медицинской помощи потерпевший выжил.
Сразу после попытки убийства нападавшие уехали на «Мерседесе» под управлением Б. и укрылись в арендованной квартире. Затем М. поручил знакомому, не посвящённому в причины поручения, оформить фиктивный договор купли-продажи «Мерседеса 230ТЕ», в который по указанию М. внесли ложные сведения о том, что машина продана задолго до нападения. М. также организовал покупку авиабилетов себе и соучастникам для скорейшего вылета из Калининградской области.
Таким образом, М. совершил подстрекательство (склонение другого лица к совершению преступления путём уговора) и пособничество (содействие совершению преступления указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а также заранее обещанным сокрытием преступника и средств совершения преступления) в покушении на убийство — преступление, предусмотренное частями 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый М. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и вынесения решения с учётом заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние, уход за больной матерью, положительные характеристики и благодарственные письма, благотворительную деятельность, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему через его представителя, добровольную выплату 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.
Приговором Центрального районного суда М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. Отбывать наказание ему предстоит в исправительной колонии строгого режима. Под стражу его взяли в зале суда. Для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы М. установлены соответствующие ограничения.
Кроме того, суд взыскал с осуждённого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.
Читайте также




















